MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2777208744 · doi:10.1142/s0218396x01001145

ACOUSTIC EXCITATION OF SCHOLTE-STONELEY AND LAMB WAVES ON A REINFORCED CYLINDRICAL SHELL

2001· article· en· W2777208744 sur OpenAlexaff
Olivier Poncelet, A. Gérard, M. Deschamps, A. Guran, Boris P. Belinskiy, Jerald P. Dauer, H. Überall

Notice bibliographique

RevueJournal of Computational Acoustics · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueUnderwater Acoustics Research
Établissements canadiensSTMicroelectronics (Canada)
Organismes subventionnairesOffice of Naval ResearchU.S. Navy
Mots-clésExcitationResonance (particle physics)Shell (structure)Lamb wavesPhysicsScatteringAcousticsAcoustic resonanceCoincidenceAtomic physicsMaterials scienceOpticsWave propagation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The scattering of sound from a submerged elastic cylindrical shell, evacuated and bare of reinforcements, is known to excite the pseudo-Lamb S 0 wave propagating circumferentially around the shell, and also the Scholte-Stoneley (A) wave, but the latter only in a limited frequency region. For thin shells (of less than 10% thickness), excitation of the A 0 wave has not been observed in a distinct resonant fashion, at least at moderate frequencies around and above coincidence. (Its excitation in a nonresonant fashion, i.e., immediately beyond the locus of its generation, has, however, recently been observed experimentally.1) We show here that even the presence of internal attachments to the shell will not cause the excitation of the A 0 wave, while greatly extending the excitation region of the A wave, however. A modification of resonance frequencies by the internal attachments ("frequency doubling") is discussed, and is explained by the phase matching principle of resonance excitation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Computational AcousticsMême sujetUnderwater Acoustics ResearchTravaux en français237 207