COMPARATIVE ANALYSIS OF BARLEY SPECIES OF THE WORLD COLLECTION OF THE RESEARCH INSTITUTE OF PLANT INDUSTRY IN THE CONDITIONS OF EASTERN SIBERIA
Notice bibliographique
Résumé
The current paper presents the results of a comparative evaluation of 74 samples of the world collection preserved at the Vavilov Research Institute of Plant Industry named in 2013-2016. The analyses features individual elements of productivity, yield and the variation degree (Cv, %). The samples of the six-rowed barley of Leningradskiy and Potra cultivars have been found early-ripening (vegetation period 68-69 days). The highest capacity for productive tillering (1.93-2.40 productive stems) have been registered in the cultivars of Rupal, Corona, Malva, Chelyabinets 2, Nutans 302, Belgorodets and Talovsky 9. The best graininess of the ear belongs to the following cultivars: 18/7, Tduneja, Spratt, Sv. 66905, Milns Golden Promise, Vladimir. According to the mass of 1000 grains (40.0-52.3 g), T-12 (Nutans 129), Yastreb, Belgorodets, Talovsky 9, Yak-401, Nudum 95, Codac, Vakula, Potra, Kolchan. The best grain mass from one plant (1.40-1.79 g) was registered in 18/7, Tduneja, T-12 (Nutans 129), Elf, Belgorodets, Talovsky 9, Heimdal, Nudum 95, Codac, Vakula and Kolchan. According to the productivity and resistance to lodging, the following samples proved to be stable during the research period: M 1913/88 (Czechoslovakia), Asem (Kazakhstan), Etienne (Canada). Their yield reached 555.0-575.0 g/m2, which is 8.2-12.1 % higher than that of the standard Acha cultivar. The barley samples studied in the research are of practical interest for solving regional breeding problems in Eastern Siberia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».