Perceptions of inclusivity: The Canadian 24-Hour Movement Guidelines for Children and Youth
Notice bibliographique
Résumé
The Canadian 24-Hour Movement Guidelines for Children and Youth (ages 5-17) integrate the evidence-based daily requirements for physical activity, sedentary behaviour, and sleep into one comprehensive resource. Children and youth with disabilities (CYWD) are less active and more sedentary than able-bodied children. It is thus important that health resources are developed and marketed to be inclusive and accessible to CYWD. The primary objective of this study is to explore whether parents of CYWD consider the movement recommendations presented in the guidelines as inclusive for CYWD. The secondary objective of this study is to explore whether parents consider the visual identity (concept brand) of the guidelines inclusive for CYWD. 15 mothers of CYWD participated in the study, which consisted of one 60-minute semi-structured in-person or telephone interview. The diffusion of innovation theory provided a theoretical basis for the interview questions and a thematic analysis was conducted. Seven themes were identified. The results indicate that participants perceived the integrated concept favorably because it is simple to understand and visually appealing. The results, however, also indicate that the guideline recommendations and the brand messaging strategy are not inclusive or compatible with the abilities, needs, and previous experiences of CYWD. Revisions may be necessary to promote inclusion and uptake of the guidelines recommendations amongst CYWD. For example, the guidelines may need to acknowledge inter-individual differences and include examples (lists and images) of inclusive and adaptable activities for CYWD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».