Beyond abundance: How microenvironmental features and weather influence <i>Bartonella tribocorum</i> infection in wild Norway rats (<i>Rattus norvegicus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Norway rats (Rattus norvegicus) inhabit cities worldwide and carry a number of zoonotic pathogens. Although many studies have investigated rat-level risk factors, there is limited research on the effects of weather and environment on zoonotic pathogen transmission ecology in rats. The objective of this study was to use a disease ecology approach to understand how abiotic (weather and urban microenvironmental features) and biotic (relative rat population abundance) factors affect Bartonella tribocorum prevalence in urban Norway rats from Vancouver, British Columbia, Canada. This potentially zoonotic pathogen is primarily transmitted by fleas and is common among rodents, including rats, around the world. During a systematic rat trap and removal study, city blocks were evaluated for 48 environmental variables related to waste, land/alley use and property condition, and rat abundance. We constructed 32 weather (temperature and precipitation) variables with time lags prior to the date we captured each rat. We fitted multivariable logistic regression models with rat pathogen status as the outcome. The odds of a rat testing positive for B. tribocorum were significantly lower for rats in city blocks with one or more low-rise apartment buildings compared to blocks with none (OR = 0.20; 95% CI: 0.04-0.80; p = .02). The reason for this association may be related to unmeasured factors that influence pathogen transmission and maintenance, as well as flea vector survival. Bartonella tribocorum infection in rats was positively associated with high minimum temperatures for several time periods prior to rat capture. This finding suggests that a baseline minimum temperature may be necessary for flea vector survival and B. tribocorum transmission among rats. There was no significant association with rat abundance, suggesting a lack of density-dependent pathogen transmission. This study is an important first step to understanding how environment and weather impacts rat infections including zoonotic pathogen ecology in urban ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».