Attenuation of hypoxic pulmonary vasoconstriction by acetazolamide and methazolamide : a randomized crossover study.
Notice bibliographique
Résumé
Context: Acetazolmaide (AZ) is used in the prophylactic treatment of altitude illnesses. AZ is also known to attenuate HPV and increase alveolar ventilation. Methazolamide (MZ) is an analog to AZ and its effects on ventilation and HPV are unknown. Objective. To determine if MZ can improve oxygenation and attenuate HPV to a similar extent as AZ in healthy humans exposed to poikilocapnic hypoxia. Design, Setting, Participants and Interventions: A randomized, placebo controlled, double-blinded trial was performed in healthy participants at the Cardiopulmonary Lab for Experimental and Applied Physiology. Prior to each of the three experimentation days, participants were administered one of three treatments (AZ, MZ, & placebo) at random for two days. Each treatment was separated by a 10-day washout period to avoid contamination from previous trials. During each trial, participants were exposed to poikilocapnic hypoxia (FIO2 ≈ 0.12) for 60 minutes. Primary Outcome Measures: Partial pressure of alveolar O₂ (PAO₂) represented oxygenation while pulmonary artery systolic pressure (PASP) and total pulmonary resistance (TPR) were chosen to represent the HPV response. Results: All participants (n = 11) completed all three trials. Change in Q̇ from baseline to hypoxia was not different between treatments. Change in PASP was significantly lower with the AZ (8.0 ± 0.7 mmHg) and MZ (9.0 ± 0.9 mmHg) treatments compared to placebo (PASP: 14.1 ± 1.3 mmHgP < 0.05). Change in PAO₂ was also decreased with both drug treatments (AZ: 54.8 ± 1.3 mmHg; MZ: 53.9 ± 1.3 mmHg) compared to placebo (48.5 ± 1.6 mmHg; P < 0.05). Conclusion: MZ attenuated HPV to the same degree as AZ. MZ also resulted in a similar improvement in PAO₂ as AZ during hypoxia compared to placebo. Trial Registration: This study was registered with the U.S. National Institutes of Health: NCT02760121 Funding: This project was funded by the Canadian Foundation for Innovation and by the Natural Science and Engineering Council of Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».