MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2777591425

La création artistique franco-canadienne : comment les artistes franco-canadiens justifient-ils leur engagement dans la création musicale francophone ?

2017· article· en· W2777591425 sur OpenAlexaboutno aff
Florian Lebret

Notice bibliographique

RevueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe) · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFrenchHumanitiesArtEthnologyPolitical scienceSociology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

What are the reasons behind francophone Canadian artists’ choice to make francophone music? That is the question which motivated my field research. In a multicultural country such as Canada, where the largest public is anglophone, wouldn’t it be safer for a francophone artist to focus on the English-speaking market? While working as an Events coordinator for the Arts and Culture department of the Centre Francophone of Toronto, I wondered what could explain their involvement in francophone art. Answering this question would improve our understanding of francophone Canadian communities’ cultures.My focus was to produce a sociological survey using qualitative data. Thus, I conducted semi-directive interviews with a variety of francophone artists from different provinces in Canada. My results showed two distinct profiles among the artists I interviewed - part of them make francophone music because they feel it as a duty or responsibility, while the other part described the francophone market as more accessible for an artist. Then, I tried to understand where this difference of opinion comes from. My results suggested that this stems from the type of francophone community an artist was born and raised in. Francophone artists from francophone minority communities would tend to perceive francophone artistic creation as a duty, while francophone artists coming from a community which does not experience vulnerability tend to become involved in francophone arts because they are easier to produce.This work helps distinguish the characteristics of two distinct francophone cultures in Canada - the Québec francophone culture and the francophone minority communities’ culture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,101
Score d'incertitude au seuil0,281

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0250,015
Communication savante0,0130,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe)→Même sujetCanadian Identity and History→Travaux en français237 207→