An exploration of the strategies used to foster quality participation in community-based physical activity programs for persons with physical disabilities
Notice bibliographique
Résumé
Within the context of disability, quality participation (QP) refers to being involved in a role or activity that extends beyond what a person does and takes into account a person's meaningful, subjective experiences. A QP experience encompasses feelings of autonomy, belongingness, challenge, engagement, mastery, and meaning. The operationalization of QP in community-based physical activity programming has been minimally examined for persons with physical disabilities. This study explored the fundamental practices and strategies utilized to foster key experiential indicators of QP within community-based physical activity programs for persons with physical disability in Ontario. Programs identified by a grey literature search were invited to participate. Program administrators from nine of fifteen eligible programs completed an online survey and a semi-structured interview. Thematic analysis of interview transcripts revealed the QP domains of belongingness and engagement, and a novel domain of validation, as the most common aspects that programs attempted to foster. Other emergent themes included strategies for establishing optimal conditions to achieve QP and outcomes of QP. A list of 66 strategies that programs may implement to achieve a quality experience for participants was generated. The prevalence of strategies focusing on belongingness, engagement, and validation in current programs suggest that the development of socially-related aspects of QP may be more valuable in this setting. These findings also allude to the importance of social experience in the development of participation-enhancing services and policies at community-based physical activity programs. A series of follow-up studies are being undertaken to validate the list of QP strategies.Acknowledgments: Funding is provided by: The Social Sciences and Humanities Research Council of Canada Partnership Grant (through the Canadian Disability Participation Project) The Social Sciences and Humanities Research Council of Canada Joseph-Armand Bombardier Canada Graduate Scholarship (Canada Graduate Scholarships-Master's Program)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».