Transcriptomic Insights into Phenological Development and Cold Tolerance of Wheat Grown in the Field
Notice bibliographique
Résumé
Cold acclimation and winter survival in cereal species is determined by complicated environmentally regulated gene expression. However, studies investigating these complex cold responses are mostly conducted in controlled environments that only consider the responses to single environmental variables. In this study, we have comprehensively profiled global transcriptional responses in crowns of field-grown spring and winter wheat (Triticum aestivum) genotypes and their near-isogenic lines with the VRN-A1 alleles swapped. This in-depth analysis revealed multiple signaling, interactive pathways that influence cold tolerance and phenological development to optimize plant growth and development in preparation for a wide range of over-winter stresses. Investigation of genetic differences at the VRN-A1 locus revealed that a vernalization requirement maintained a higher level of cold response pathways while VRN-A1 genetically promoted floral development. Our results also demonstrated the influence of genetic background on the expression of cold and flowering pathways. The link between delayed shoot apex development and the induction of cold tolerance was reflected by the gradual up-regulation of abscisic acid-dependent and C-REPEAT-BINDING FACTOR pathways. This was accompanied by the down-regulation of key genes involved in meristem development as the autumn progressed. The chromosome location of differentially expressed genes between the winter and spring wheat genetic backgrounds showed a striking pattern of biased gene expression on chromosomes 6A and 6D, indicating a transcriptional regulation at the genome level. This finding adds to the complexity of the genetic cascades and gene interactions that determine the evolutionary patterns of both phenological development and cold tolerance traits in wheat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».