Abstract 15746: Trends in the Hospitalization Rates and Outcomes of Patients With Aortic Stenosis From 2004 to 2013
Notice bibliographique
Résumé
Background: An aging population and the introduction of transcatheter aortic valve replacement (TAVR) have led to a major shift in how patients with aortic stenosis (AS) are managed. Although there is a need to understand the epidemiological aspects of AS for future resource planning, few studies have characterized recent trends in hospitalization and outcomes of these patients. Methods: We performed an observational study using population-based data in Ontario, Canada. Patients with a first hospitalization for a primary or secondary diagnosis of AS between 2004 and 2013 were included. The annual rates of AS-related hospitalization were determined and standardized by the Ontario population. Rates of aortic valve intervention and all-cause mortality at 30 days and 1 year after index hospitalization were assessed. The Cochrane-Armitage test was used to evaluate temporal trends. Logistic regression models were used to evaluate adjusted mortality. Results: A total of 37,970 patients were hospitalized with AS during the study period. The age- and sex-standardized hospitalization rate for AS increased from 36 to 39 per 100,000 between 2004 and 2013 (p Conclusion: Over the past decade when TAVR was introduced, rates of AS hospitalization have significantly increased in the elderly, beyond that expected with population growth. While rates of intervention have also increased, this has not been associated with a change in mortality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».