Effective Dose in Nuclear Medicine Studies and SPECT/CT: Dosimetry Survey Across Quebec Province
Notice bibliographique
Résumé
The aims of the current study were to draw a portrait of the delivered dose in selected nuclear medicine studies in Québec province and to assess the degree of change between an earlier survey performed in 2010 and a later survey performed in 2014. Methods: Each surveyed nuclear medicine department had to complete 2 forms: the first, about the administered activity in selected nuclear medicine studies, and the second, about the CT parameters used in SPECT/CT imaging, if available. The administered activities were converted into effective doses using the most recent conversion factors. Diagnostic reference levels were computed for each imaging procedure to obtain a benchmark for comparison. Results: The distributions of administered activity in various nuclear medicine studies, along with the corresponding distribution of the effective doses, were determined. Excluding 131I for thyroid studies, 67Ga-citrate for infectious workups, and combined stress and rest myocardial perfusion studies, the remainder of the 99mTc-based studies delivered average effective doses clustered below 10 mSv. Between the 2010 survey and the 2014 survey, there was a statistically significant decrease in delivered dose from 18.3 to 14.5 mSv. 67Ga-citrate studies for infectious workups also showed a significant decrease in delivered dose from 31.0 to 26.2 mSv. The standardized CT portion of SPECT/CT studies yielded a mean effective dose 14 times lower than the radiopharmaceutical portion of the study. Conclusion: Between 2010 and 2014, there was a significant decrease in the delivered effective dose in myocardial perfusion and 67Ga-citrate studies. The CT portions of the surveyed SPECT/CT studies contributed a relatively small fraction of the total delivered effective dose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».