MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2777820689 · doi:10.5539/gjhs.v10n2p28

Combining Amino Acid and Vitamin D Supplementation with Exercise Training Increases Skeletal Muscle Mass and Prevent Bone Mineral Density Loss in Participants with Low Muscle Mass

2017· article· en· W2777820689 sur OpenAlexvenueno aff
Ha Cao Thi Thu, Satoshi Kurose, Yaeko Fukushima, Nana Takao, Natsuko Nakamura, Akiko Kitamura, K Higurashi, Tomohiro Kamo, Sawako Yoshiuchi, Katsuko Onishi, Hiromi Tsutsumi, Yutaka Kimura

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutrition and Health in Aging
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBone mineralInternal medicineVitamin D and neurologyVitaminBody mass indexEndocrinologyMyostatinSarcopeniaNutritional SupplementationPhysical therapySkeletal muscleOsteoporosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study evaluated the impact of exercise training with amino acid and vitamin D supplementation on muscle and bone mass in participants with low muscle volume. Twenty-nine Japanese participants (56-84 years old) were enrolled and assigned into the supplement (n=15) and non-supplement (n=14) groups. All participants underwent a 6-month exercise program. Supplements and nutrition support were provided to the participants in the supplement group for 12 weeks. Body composition and whole bone mineral density (BMD) were measured using dual energy x-ray absorptiometry. The outcomes, including body composition, whole BMD, and skeletal muscle mass index (SMI), were evaluated twice: pre- and post-intervention. The SMI was 6.51(6.28; 7.14) and 5.58 (5.24; 6.05) (kg/m2) in men and women, respectively. The average SMI change was 0.13% (-0.05%; 0.31%) and 2.33% (-0.88%; 5.48%); [mean (lower; upper quartile)]. The average BMD loss in the non-supplement group was -2.78%, and the BMD increased in the supplement group by 4.34%; there was an absolute difference between the two groups (p<0.05). After the intervention, serum myostatin was changed (p=0.001, non-supplement>supplement), serum vitamin D was increased (p=0.03; supplement>non-supplement), and BMD was maintained (p=0.03, supplement>non-supplement). There was a significant difference in the serum myostatin level at baseline and at 6-month in the non-supplement group, with a mean difference of 483.78 ng/ml (p=0.01). There was no significant improvement in the total lean mass, and handgrip strength. Resistance exercise combined with an amino acid supplement affects muscle and bone mass in the short-term intervention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health Science→Même sujetNutrition and Health in Aging→Travaux en français237 207→