Reliability and Responsiveness of the Standardized Universal Pain Evaluations for Rheumatology Providers for Children and Youth (SUPER-KIDZ)
Notice bibliographique
Résumé
Aims: To determine the test-retest reliability and responsiveness of a new computerized 20-item pain measure, SUPER-KIDZ, in children with juvenile idiopathic arthritis (JIA).\nMethods: A single centre prospective cohort study of JIA patients aged 8-18 years was performed. For each SUPER-KIDZ item, test-retest reliability analysis was done in patients expected to have stable pain, and responsiveness was evaluated after intra-articular steroid injection(s). \nResults: Fifty-one subjects were included. Good internal consistency (α=0.73-0.92) was demonstrated for the 3 SUPER-KIDZ domains. Acceptable test-retest reliability (intraclass correlation coefficient or kappa ≥0.80) was found for 15 SUPER-KIDZ items. At 2 weeks post-injection, 16 items were responsive to change in pain (standardized response mean=0.66-0.82, significant Wilcoxon signed rank and linear mixed model). \nConclusions: The majority of the SUPER-KIDZ items have acceptable test-retest reliability and responsiveness properties. If validity is demonstrated, this measure could be implemented as a standardized comprehensive pain tool for JIA patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».