Implementing The Paris System for Reporting Urinary Cytology results in a decrease in the rate of the “atypical” category and an increase in its prediction of subsequent high‐grade urothelial carcinoma
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In the current study, the authors evaluated the impact of implementing The Paris System for Reporting Urinary Cytology (PSRUC) on the prevalence of various cytological categories and their association with a subsequent diagnosis of high-grade urothelial carcinoma (HGUC). METHODS: A comparative study was conducted over the 6-month period before PSRUC implementation (2013), including 1653 patients and 2371 specimens versus a 6-month period after implementation of the PSRUC (2016), including 1478 patients and 2392 specimens. The following cytological categories were correlated with the subsequent biopsy result when available (355 cases): negative for HGUC (NHGUC), atypical urothelial cells (AUC), suspicious for HGUC, and HGUC. RESULTS: Although 18.6% of specimens were diagnosed as AUC in 2013, the percentage was 14.4% in 2016 (P < .0001). Concurrently, the prevalence of the "benign" category increased from 2013 to 2016 (75.4% vs 80%; P < .0001). After implementation of the PSRUC, there was no significant change noted with regard to the association between the categories of NHGUC, suspicious for HGUC, and HGUC and a subsequent HGUC biopsy diagnosis. However, the predictive value of an AUC diagnosis increased from 28.3% to 46.1% (P = .077). Most important, after the implementation of the PSRUC, there was a significant difference noted with regard to the predictive association for HGUC between the NHGUC and AUC groups (13.6% vs 46.1%; P = .003), a difference that was not found to be statistically significant before implementation of the PSRUC (18% vs 28.3%; P = .175). CONCLUSIONS: There was a much higher risk of HGUC conveyed by AUC cytology after implementation of the PSRUC, justifying more aggressive investigations of patients who receive an AUC diagnosis. Cancer Cytopathol 2018;126:207-14. © 2017 American Cancer Society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».