MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2777920665 · doi:10.1123/jsm.2017-0241

Does Identity Matter? An Investigation of the Effects of Authentic Leadership on Student-Athletes’ Psychological Capital and Engagement

2017· article· en· W2777920665 sur OpenAlexaff
Jacqueline McDowell, Yung-Kuei Huang, Arran Caza

Notice bibliographique

RevueJournal of Sport Management · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMotivation and Self-Concept in Sports
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAuthentic leadershipPsychologyBasketballSocial psychologyMediationAthletesModerated mediationCapital (architecture)Social capitalIdentity (music)Social identity theorySociologySocial group

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study tested newly advanced theoretical predications about mechanisms by which authentic leadership has its positive effects on players' psychological resources and team engagement. Specifically, we tested a mediation model, in which positive climate is the key social mechanism by which authentic leaders influence followers' psychological capital and team engagement. Moreover, we examined the role of leader–follower characteristics in authentic leadership dynamics, particularly the role of race and gender. Quantitative data were obtained from 119 student-athletes representing 15 NCAA Division I men's and women's basketball teams. Results indicate that positive team climate mediated the relationships between authentic leadership and players' psychological capital and engagement, and this relationship was moderated by gender. Results are discussed relative to the effects of gendered leadership, and implications for coaches and authentic leadership theory are presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,433

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sport ManagementMême sujetMotivation and Self-Concept in SportsTravaux en français237 207