MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2777963874

Front Matter, Table of Contents - eScholarship

2011· paratext· en· W2777963874 sur OpenAlexaboutno aff
David Michalski

Notice bibliographique

RevueStreetnotes · 2011
Typeparatext
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePublic Spaces through Art
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThe artsSociologyArt historyTable of contentsEthnographyLibrary scienceMedia studiesArtVisual artsAnthropology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Streetnotes (2011) 19: i-iii ISSN: 2159-2926 i Editorial Board Editor David Michalski, University of California, Davis michalski@ucdavis.edu Editorial Board Lois Ascher, Wentworth Institute of Technology Claudia Brazzale, Rutgers, The State University of New Jersey Godefroy Desrosiers-Lauzon, Institut National de la Recherche Scientifique Derek Fenner, Bootstrap Press Hitomi Iwasaki, Queens Museum of Art Tara Milbrandt, University of Alberta, Augustana Blagovesta Momchedjikova, New York University Samuel Neural, Universite Lyon 2 Mark Nowak, George Washington College Ines Rae, University of Plymouth Marta Rabikowska, University of East London Adam Siegel, University of California, Davis Joseph Trotta, Goteborgs Universitet Aim and Scope Streetnotes is a peer-reviewed biannual journal for the interdisciplinary study of the city, its lifeways and social relations, with a special concern for the cultural and aesthetic forms that arise through its traffic. We publish qualitative sociology, critical essays, documentary photography, poetry and visual arts informed by the ethnographic exploration of contemporary and historic urban forms. Our name, Streetnotes is a turn on the word ‘fieldnotes’, as such our journal seeks methodological innovation and critical engagement through works which lay bare the poetics of discovery, display and analysis of street observations. Towards this end we publish work of seasoned and aspiring scholars, social scientists, artists, photographers and poets engaged in creative ways of making sense of, and questioning the familiar and strange of urban life in the effort to build empirically based social theory. To nurture the humanistic exploration of the city as a social form, Streetnotes seeks to develop through its publications a popular ethnographic tradition, one that encourages the mass reflection and critical grasp of the concrete matrix of urban social life. Peer Review Process: All work submitted to Streetnotes undergoes double-blind review by at least two experts chosen by the Editorial Board for their knowledge and experience. The selected reviewers provide feedback on the work and make recommendations to the editors. The Streetnotes Editorial Board makes final decisions on whether or not the article is suitable for publication, whether or not the work is in need of revision, or whether or not the work is appropriate for the aims and purposes of the journal. http://escholarship.org/uc/ucdavislibrary_streetnotes

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,294
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0920,042

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStreetnotesMême sujetPublic Spaces through ArtTravaux en français237 207