Clinical Presentation, Prognostic Factors, and Outcome in Neutropenic Enteropathy of Childhood Leukemia
Notice bibliographique
Résumé
Leukemia patients are at risk for neutropenic enteropathy (NEP) because of the effects of intensified chemotherapy. Medical records of 18 patients having 20 episodes of NEP were reviewed retrospectively. Primary diagnosis was acute lymphoblastic leukemia in 12 and myeloblastic leukemia in 6 cases. According to prognosis, 3 patients were in the standard-risk group, 6 in the moderate-risk group, and 9 in the high-risk group. Ultrasonography detected increased bowel wall thickness in 6 patients. Abdominal x-ray revealed air-fluid levels (n=8), pneumatosis intestinalis, pneumoperitoneum (n=1), and portal venous gas (n=1). All patients received medical treatment, and 1 with unrelieved hematochezia required resection of the cecum. Two cases with appendicitis and another 1 with pneumoperitoneum responded to antibiotics and recovered without surgery. The mortality rate was 30% and related to sepsis-induced complications. The presence of hypokalemia, hypoalbuminemia, metabolic acidosis, and admission to the intensive care unit were more common in patients with mortality (P=0.01). In conclusion, NEP should be kept in mind as a treatable but potentially lethal complication of childhood leukemia. Radiologic findings should be interpreted in conjunction with clinical picture. A conservative approach should be used in all cases but surgery can be considered in some situations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».