MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2778299099

A targeted approach to genome-wide studies reveals new genetic associations with central corneal thickness.

2017· article· en· W2778299099 sur OpenAlexaff
Matthew D. Benson, Chiea Chuen Khor, Philip J. Gage, Ordan J. Lehmann

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueConnective tissue disorders research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGenome-wide association studyCandidate geneWnt signaling pathwaySingle-nucleotide polymorphismBiologyGeneticsGenetic associationTCF7L2GeneDKK1PopulationBioinformaticsGenotypeMedicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: To evaluate the ability of a targeted genome-wide association study (GWAS) to identify genes associated with central corneal thickness (CCT). Methods: A targeted GWAS was used to investigate whether ten candidate genes with known roles in corneal development were associated with CCT in two Singaporean populations. The single nucleotide polymorphisms (SNPs) within a 500 kb interval encompassing each candidate were analyzed, and in light of the resulting data, members of the Wnt pathway were subsequently screened using similar methodology. Results: ) were statistically significantly associated with CCT. Conclusions: . All six participate in the Wnt pathway, supporting a broader role for Wnt signaling in regulating the thickness of the cornea. In parallel, this study demonstrated that a hypothesis-driven candidate gene approach can identify associations in existing GWAS data sets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,086
Score d'incertitude au seuil0,595

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetConnective tissue disorders researchTravaux en français237 207