Effect of glass bead size and content on the thermomechanical properties of polyethylene composites
Notice bibliographique
Résumé
This work investigates the effect glass bead size (80 < Φ < 120 μm and 170 < Φ < 325 μm) and content (0, 20, 40, and 60 wt%) on the properties of virgin and recycled polyethylene (LDPE) composites. In particular, the composites were produced by simple dry‐blending and compression molding. From the samples produced, a morphological analysis was used to explain the properties of the composites in terms of physical, thermal, and mechanical properties. The results showed that the main failure was particle pull‐out due to poor interfacial adhesion. As expected, the density, tensile modulus, and storage modulus increased with glass content, while creep and recovery substantially decreased. In all cases, smaller particle sizes had a more important effect on the composite behavior due to their higher specific surface area. Overall, significant difference was observed between virgin and recycled LDPE due to the presence of contamination in the latter. Nevertheless, the results show that virgin polyethylene can be substituted by recycled polyethylene reinforced by glass particles, especially when smaller sizes are used and these materials can find applications as indoor or outdoor floor tiles. POLYM. ENG. SCI., 58:1826–1836, 2018. © 2017 Society of Plastics Engineers
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».