Guided growth: Preliminary results of a multinational study of 967 physes in 537 patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Guided growth by tension band plating is commonly used to correct coronal plane deformity. The purpose of this study was to measure the effect and further define parameters that influence results in coronal plane deformity around the knee. METHODS: The retrospective multicentre study included data on 967 physes in 537 patients, with an average follow-up of 16 months after plate insertion. Alignment analysis was compared preoperatively and in at least two measurements postoperatively, as well as with parameters that influence the rate and amount of correction. RESULTS: Average age at plate implantation was 11.35 years (SD 3.29).Of those with femoral deformities, 85% of the patients finished the treatment and of those, 70% were corrected to standard alignment, while 14% have not yet achieved correction, and are still growing.Of those with tibial deformities, 75% of the patients finished the treatment and of those 80% were corrected to standard alignment, while 25% have not yet achieved correction and are still growing.The calculated rate of correction was 0.77°/month for the femur and 0.79°/month for the tibia.In terms of complications, the overall rate of infection was 1.48%. In three patients (0.55%) screw breakage was recorded.Factors found to significantly influence the amount of correction were age at plate implantation and direction of deformity. CONCLUSION: Temporary hemiepiphysiodesis takes the advantage of physiological physeal growth to effectively treat angular deformities. Success of treatment is influenced by the age of the patient at plate implantation and direction of deformity. LEVEL OF EVIDENCE: IV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».