Minimally invasive esthetic ridge preservation with growth‐factor enhanced bone matrix
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Extraction socket preservation procedures are critical to successful esthetic implant therapy. Conventional surgical approaches are technique sensitive and often result in alteration of the soft tissue architecture, which then requires additional corrective surgical procedures. This case series report presents the ability of flapless surgical techniques combined with a growth factor-enhanced bone matrix to provide esthetic ridge preservation at the time of extraction for compromised sockets. CLINICAL CONSIDERATIONS: When considering esthetic dental implant therapy, preservation, or further enhancement of the available tissue support at the time of tooth extraction may provide an improved esthetic outcome with reduced postoperative sequelae and decreased treatment duration. Advances in minimally invasive surgical techniques combined with recombinant growth factor technology offer an alternative for bone reconstruction while maintaining the gingival architecture for enhanced esthetic outcome. The combination of freeze-dried bone allograft (FDBA) and rhPDGF-BB (platelet-derived growth factor-BB) provides a growth-factor enhanced matrix to induce bone and soft tissue healing. CONCLUSIONS: The use of a growth-factor enhanced matrix is an option for minimally invasive ridge preservation procedures for sites with advanced bone loss. Further studies including randomized clinical trials are needed to better understand the extent and limits of these procedures. CLINICAL SIGNIFICANCE: The use of minimally invasive techniques with growth factors for esthetic ridge preservation reduces patient morbidity associated with more invasive approaches and increases the predictability for enhanced patient outcomes. By reducing the need for autogenous bone grafts the use of this technology is favorable for patient acceptance and ease of treatment process for esthetic dental implant therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».