MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2778443742 · doi:10.1111/jerd.12357

Minimally invasive esthetic ridge preservation with growth‐factor enhanced bone matrix

2017· article· en· W2778443742 sur OpenAlexaff
Marc L. Nevins, Sherif Said

Notice bibliographique

RevueJournal of Esthetic and Restorative Dentistry · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePeriodontal Regeneration and Treatments
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDemineralized bone matrixDentistrySoft tissueMatrix (chemical analysis)RidgeSurgeryBiomedical engineeringMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Extraction socket preservation procedures are critical to successful esthetic implant therapy. Conventional surgical approaches are technique sensitive and often result in alteration of the soft tissue architecture, which then requires additional corrective surgical procedures. This case series report presents the ability of flapless surgical techniques combined with a growth factor-enhanced bone matrix to provide esthetic ridge preservation at the time of extraction for compromised sockets. CLINICAL CONSIDERATIONS: When considering esthetic dental implant therapy, preservation, or further enhancement of the available tissue support at the time of tooth extraction may provide an improved esthetic outcome with reduced postoperative sequelae and decreased treatment duration. Advances in minimally invasive surgical techniques combined with recombinant growth factor technology offer an alternative for bone reconstruction while maintaining the gingival architecture for enhanced esthetic outcome. The combination of freeze-dried bone allograft (FDBA) and rhPDGF-BB (platelet-derived growth factor-BB) provides a growth-factor enhanced matrix to induce bone and soft tissue healing. CONCLUSIONS: The use of a growth-factor enhanced matrix is an option for minimally invasive ridge preservation procedures for sites with advanced bone loss. Further studies including randomized clinical trials are needed to better understand the extent and limits of these procedures. CLINICAL SIGNIFICANCE: The use of minimally invasive techniques with growth factors for esthetic ridge preservation reduces patient morbidity associated with more invasive approaches and increases the predictability for enhanced patient outcomes. By reducing the need for autogenous bone grafts the use of this technology is favorable for patient acceptance and ease of treatment process for esthetic dental implant therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,356
Score d'incertitude au seuil0,417

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Esthetic and Restorative DentistryMême sujetPeriodontal Regeneration and TreatmentsTravaux en français237 207