MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2778473339 · doi:10.1002/2017tc004723

Rates of Deep Continental Burial From Lu‐Hf Garnet Chronology and Zr‐in‐Rutile Thermometry on (Ultra)high‐Pressure Rocks

2017· article· en· W2778473339 sur OpenAlexafffund
Jamie Cutts, Matthijs A. Smit

Notice bibliographique

RevueTectonics · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGeologySubductionCollision zoneContinental crustContinental collisionTerraneLithosphereContinental marginChronologyTectonicsConvergent boundaryGeochemistryCrustPlate tectonicsMetamorphismOceanic crustGeodynamicsEarth sciencePaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The burial of continental lithosphere in collision zones is a first‐order process in global tectonics. Decades of interdisciplinary research have provided models for continental subduction; however, few empirical constraints exist on the processes and rates of burial, and assessments of the impact of continental collision on the geodynamics of convergent margins are still purely qualitative. A spatially resolved analysis of continental burial in collisional orogens is needed to progress in this field. To this end, we subjected samples collected along a vector parallel to the paleo‐subduction direction of the Western Gneiss Complex—one of the world's largest and best preserved continental ultrahigh‐pressure terranes—to Lu‐Hf garnet chronology and Zr‐in‐rutile thermometry. The Lu‐Hf ages range from 420 to 400 Ma but do not mimic pressure and temperature trends, which decrease up‐slab. Zirconium‐in‐rutile data demonstrate that Lu‐Hf ages of 405–400 Ma represent the cessation of recrystallization at peak conditions during deep burial, whereas ages of 420–410 Ma represent prograde garnet growth, preserved as relics. The differences in P‐T‐t of garnet growth are used to calculate a burial rate of ~5 mm yr −1 , which is much slower than the burial of subducting mature oceanic crust. Comparing our observations with those from other collisional settings, including the India‐Asia Collision Zone, demonstrates that burial rates for continental crust are globally uniform and independent of the precollisional convergence rate and slab angle. These results provide a new quantitative framework for evaluating and predicting changes in the geodynamics of active margins during the collision of (super)continents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTectonicsMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207