Hepatic Hilar Lymph Node Reactivity at Kasai Portoenterostomy for Biliary Atresia: Correlations With Age, Outcome, and Histology of Proximal Biliary Remnant
Notice bibliographique
Résumé
We hypothesized that if infection is the proximate cause of congenital biliary atresia, an appropriate response to antigen would occur in lymph nodes contiguous with the biliary remnant. We compared the number of follicular germinal centers (GC) in 79 surgically excised hilar lymph nodes (LN) and 27 incidentally discovered cystic duct LNs in 84 subjects at the time of hepatic portoenterostomy (HPE) for biliary atresia (BA) to autopsy controls from the pancreaticobiliary region of non-septic infants >3 months old at death. All 27 control LN lacked GC, a sign in infants of a primary response to antigenic stimulation. GC were found in 53% of 106 LN in 56 of 84 subjects. Visible surgically excised LN contiguous with the most proximal biliary remnants had 1 or more well-formed reactive GC in only 26/51 subjects. Presence of GC and number of GC/LN was unrelated to age at onset of jaundice or to active fibroplasia in the biliary remnant but was related to older age at HPE. Absent GC in visible and incidentally removed cystic duct LNs predicted survival with the native liver at 2 and 3 years after HPE, P = .03, but significance was lost at longer intervals. The uncommon inflammatory lesions occasionally found in remnants could be secondary either to bile-induced injury or secondary infection established as obstruction evolves. The absence of consistent evidence of antigenic stimulation in LN contiguous with the biliary remnant supports existence of at least 1 major alternative to infection in the etiology of biliary atresia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».