Quantitative Ultrasound Using Texture Analysis of Myofascial Pain Syndrome in the Trapezius
Notice bibliographique
Résumé
Objective-The objective of this study is to assess the discriminative ability of textural analyses to assist in the differentiation of the myofascial trigger point (MTrP) region from normal regions of skeletal muscle. Also, to measure the ability to reliably differentiate between three clinically relevant groups: healthy asymptomatic, latent MTrPs, and active MTrP. Methods-18 and 19 patients were identified with having active and latent MTrPs in the trapezius muscle, respectively. We included 24 healthy volunteers. Images were obtained by research personnel, who were blinded with respect to the clinical status of the study participant. Histograms provided first-order parameters associated with image grayscale. Haralick, Galloway, and histogram-related features were used in texture analysis. Blob analysis was conducted on the regions of interest (ROIs). Principal component analysis (PCA) was performed followed by multivariate analysis of variance (MANOVA) to determine the statistical significance of the features. Results-92 texture features were analyzed for factorability using Bartlett's test of sphericity, which was significant. The Kaiser-Meyer-Olkin measure of sampling adequacy was 0.94. PCA demonstrated rotated eigenvalues of the first eight components (each comprised of multiple texture features) explained 94.92% of the cumulative variance in the ultrasound image characteristics. The 24 features identified by PCA were included in the MANOVA as dependent variables, and the presence of a latent or active MTrP or healthy muscle were independent variables. Conclusion-Texture analysis techniques can discriminate between the three clinically relevant groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».