MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2778694919 · doi:10.1111/jeu.12495

Recent Advances in Halophilic Protozoa Research

2017· review· en· W2778694919 sur OpenAlexafffund
Tommy Harding, Alastair G. B. Simpson

Notice bibliographique

RevueJournal of Eukaryotic Microbiology · 2017
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueParasitic Infections and Diagnostics
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologyProtozoaHalophileZoologyMicrobiologyBacteriaPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Most research on microorganisms adapted to hypersaline habitats has focused on Archaea and Bacteria, with microbial eukaryotes receiving much less attention. Over the past 15 yr, our knowledge of phagotrophic microbial eukaryotes, i.e. protozoa, from hypersaline habitats has greatly improved through combinations of microscopy, molecular phylogenetics, environmental sequencing, transcriptomics and growth experiments. High salinity waters from salterns, other landlocked water masses and deep hypersaline anoxic basins contain unique and diverse halophilic protozoan assemblages. These have the potential to exert substantial grazing pressure on prokaryotes and other eukaryotes. They represent many separate evolutionary lineages; species of Heterolobosea, Bicosoecida, and Ciliophora have been most intensively characterized, with several proven to be extreme (or borderline extreme) halophiles. Transcriptomic examinations of the bicosoecid Halocafeteria (and the heteroloboseid Pharyngomonas) indicate that high-salt adaptation is associated with a subtle shift in protein amino acid composition, and involves the differential expression of genes participating in ion homeostasis, signal transduction, stress management, and lipid remodeling. Instances of gene duplication and lateral transfer possibly conferring adaptation have been documented. Indirect evidence suggests that these protozoa use "salt-out" osmoadaptive strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,990
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,169
Tête enseignante GPT0,462
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Eukaryotic MicrobiologyMême sujetParasitic Infections and DiagnosticsTravaux en français237 207