Recent Advances in Halophilic Protozoa Research
Notice bibliographique
Résumé
Most research on microorganisms adapted to hypersaline habitats has focused on Archaea and Bacteria, with microbial eukaryotes receiving much less attention. Over the past 15 yr, our knowledge of phagotrophic microbial eukaryotes, i.e. protozoa, from hypersaline habitats has greatly improved through combinations of microscopy, molecular phylogenetics, environmental sequencing, transcriptomics and growth experiments. High salinity waters from salterns, other landlocked water masses and deep hypersaline anoxic basins contain unique and diverse halophilic protozoan assemblages. These have the potential to exert substantial grazing pressure on prokaryotes and other eukaryotes. They represent many separate evolutionary lineages; species of Heterolobosea, Bicosoecida, and Ciliophora have been most intensively characterized, with several proven to be extreme (or borderline extreme) halophiles. Transcriptomic examinations of the bicosoecid Halocafeteria (and the heteroloboseid Pharyngomonas) indicate that high-salt adaptation is associated with a subtle shift in protein amino acid composition, and involves the differential expression of genes participating in ion homeostasis, signal transduction, stress management, and lipid remodeling. Instances of gene duplication and lateral transfer possibly conferring adaptation have been documented. Indirect evidence suggests that these protozoa use "salt-out" osmoadaptive strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».