Binding Geometries of Silicate Species on Ferrihydrite Surfaces
Notice bibliographique
Résumé
Silicate sorption on ferrihydrite surfaces, as monomers, oligomers, and polymers, strongly affects ferrihydrite crystallinity, thermodynamic stability, and surface reactivity. How these silicate species bind on ferrihydrite surfaces is, however, not well understood. We have determined silicate binding geometries using a combination of X-ray absorption spectroscopy (XAS), differential atomic pair distribution function (d-PDF) analysis, and density functional theory (DFT) calculations. Silicon K-edge absorption pre-edges and DFT-predicted energies indicate that silicate forms monomeric monodentate–mononuclear (MM) complexes at low silicate sorption loadings. With increasing silicate loading, the pre-edge peak shifts to higher energies, suggesting changes in the silicate binding geometry toward multidentate complexation. The d-PDF analysis determines the Si–Fe interatomic distance to be ∼3.25 Å for the high-loading samples. The DFT calculations indicate that such distance corresponds to an oligomer in the bidentate–binuclear (BB) binding geometry. The transition of the silicate sorption geometry accompanied by polymerization can affect stability of ferrihydrite and its adsorption and redox reactivity and increase the degree of Si isotopic fractionation upon silicate sorption on Fe oxides. MM monomeric complexes and BB oligomeric complexes should be used for surface complexation models predicting silicate sorption on Fe oxide surfaces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».