Respiratory behaviors in sympatric rorqual whales: the influence of prey depth and implications for temporal access to prey
Notice bibliographique
Résumé
Energetically costly lunge feeding at depth causes the respiratory patterns and feeding performance of rorqual whales (Family Balaenopteridae) to hinge in part upon prey patch depth. This contingency has the potential to precipitate differences in prey preference and habitat suitability for sympatric species and may be a factor in competitive interactions, but comparative respiration studies are a necessary first step in assessing this hypothesis. We concurrently sampled dive behavior in sympatric, euphausivorous humpback (Megaptera novaeangliae) and fin whales (Balaenoptera physalus), as well as prey depth distribution within a British Columbia fjord system over the course of 2 summers. Ventilation and dive patterns differed significantly between species, including differential respiratory response to increasing prey depth, despite their foraging upon a common prey resource. Thanks to longer dives and shorter surface recoveries, fin whales spent a greater proportion of their time on dives. This behavior, coupled with faster swim speeds during descent and ascent reported in previous studies, afford fin whales greater periods of time at the depth of their prey. These interspecific discrepancies in dive behavior determine the whales’ relative temporal access to prey. Simulations based on our observations indicate that the fin whale’s relative advantage in this fjord system increases with increasing prey depth when all other prey parameters are held constant. Simulation results emphasize the importance of swim speed in rorqual foraging strategy. Small differences in prey access per dive can have important implications over the course of a foraging season, which may precipitate differences in habitat suitability. Our findings, when coupled with the body of knowledge from tagging studies, highlight this link and point to its potential role in the habitat preferences of foraging whales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».