Efficient Online Local Metric Adaptation via Negative Samples for Person Re-identification
Notice bibliographique
Résumé
Many existing person re-identification (PRID) methods typically attempt to train a faithful global metric offline to cover the enormous visual appearance variations, so as to directly use it online on various probes for identity matching. However, their need for a huge set of positive training pairs is very demanding in practice. In contrast to these methods, this paper advocates a different paradigm: part of the learning can be performed online but with nominal costs, so as to achieve online metric adaptation for different input probes. A major challenge here is that no positive training pairs are available for the probe anymore. By only exploiting easily-available negative samples, we propose a novel solution to achieve local metric adaptation effectively and efficiently. For each probe at the test time, it learns a strictly positive semi-definite dedicated local metric. Comparing to offline global metric learning, its computational cost is negligible. The insight of this new method is that the local hard negative samples can actually provide tight constraints to fine tune the metric locally. This new local metric adaptation method is generally applicable, as it can be used on top of any global metric to enhance its performance. In addition, this paper gives in-depth theoretical analysis and justification of the new method. We prove that our new method guarantees the reduction of the classification error asymptotically, and prove that it actually learns the optimal local metric to best approximate the asymptotic case by a finite number of training data. Extensive experiments and comparative studies on almost all major benchmarks (VIPeR, QMUL GRID, CUHK Campus, CUHK03 and Market-1501) have confirmed the effectiveness and superiority of our method.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».