Functional implications of corticosteroid-binding globulin N-glycosylation
Notice bibliographique
Résumé
Corticosteroid-binding globulin (CBG) is a plasma carrier of glucocorticoids. Human and rat CBGs have six N -glycosylation sites. Glycosylation of human CBG influences its steroid-binding activity, and there are N -glycosylation sites in the reactive center loops (RCLs) of human and rat CBGs. Proteolysis of the RCL of human CBG causes a structural change that disrupts steroid binding. We now show that mutations of conserved N -glycosylation sites at N238 in human CBG and N230 in rat CBG disrupt steroid binding. Inhibiting glycosylation by tunicamycin also markedly reduced human and rat CBG steroid-binding activities. Deglycosylation of fully glycosylated human CBG or human CBG with only one N -glycan at N238 with Endo H-reduced steroid-binding affinity, while PNGase F-mediated deglycosylation does not, indicating that steroid binding is preserved by deamidation of N238 when its N -glycan is removed. When expressed in N -acetylglucosaminyltransferase-I-deficient Lec1 cells, human and rat CBGs, and a human CBG mutant with only one glycosylation site at N238, have higher (2–4 fold) steroid-binding affinities than when produced by sialylation-deficient Lec2 cells or glycosylation-competent CHO-S cells. Thus, the presence and composition of an N -glycan in this conserved position both appear to influence the steroid binding of CBG. We also demonstrate that neutrophil elastase cleaves the RCL of human CBG and reduces its steroid-binding capacity more efficiently than does chymotrypsin or the Pseudomonas aeruginosa protease LasB. Moreover, while glycosylation of N347 in the RCL limits these activities, N -glycans at other sites also appear to protect CBG from neutrophil elastase or chymotrypsin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».