Substituted Diphenylamine Antioxidants and Benzotriazole UV Stabilizers in Aquatic Organisms in the Great Lakes of North America: Terrestrial Exposure and Biodilution
Notice bibliographique
Résumé
Substituted diphenylamine antioxidants (SDPAs) and benzotriazole UV stabilizers (BZT-UVs) are industrial additives of emerging environmental concern. However, the bioaccumulation, biomagnification, and spatial distribution of these contaminants in the Great Lakes of North America are unknown. The present study addresses these knowledge gaps by reporting SDPAs and BZT-UVs in herring gull (Larus argentatus) eggs, lake trout (Salvelinus namaycush), and their food web in the Great Lakes for the first time. Herring gull eggs showed much higher detection frequency and concentrations of target SDPAs and 2-(2H-benzotriazol-2-yl)-4,6-di-tert-pentylphenol (UV328) than that of the whole body fish homogenate. For herring gull eggs, the samples from upper Great Lakes contained significantly greater levels of SDPAs than those eggs from lower lakes, possibly due to the differences in terrestrial food in diet. Interestingly, the predominant SDPAs in herring gull eggs were dinonyl- (C9C9) and monononyl-diphenylamine (C9) which were previously shown to be less bioaccumulative than other SDPAs in fish. In contrast, dioctyl-diphenylamine (C8C8) was the major SDPA in lake trout, and biodilution of C8C8 was observed in a Lake Superior lake trout food web. Such variations in herring gull eggs and fish indicate the differences in accumulation and elimination pathways of SDPAs and BZT-UVs and require further elucidation of these mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,008 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».