Variability of left ventricular volume and ejection fraction measurements using contrast echocardiography: The influence of the left ventricular length measurements in a large cohort of patients during monitoring cardiotoxic effects of chemotherapy
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate the influence of length difference in left ventricular (LV) long axis between the apical four-chamber and two-chamber views on measurements of LV volumes and ejection fraction (EF). METHODS: Seven hundred consecutive cancer patients underwent contrast echocardiography from July 2010 to May 2014. All patients received the echocardiographic contrast agent Definity. Recordings of apical views were analyzed by a sonographer and then by a cardiologist. The end-diastolic and end-systolic LV volumes (EDV and ESV), and LV lengths as well as EF, were measured using the biplane Simpson's method. Inter-observer variability was assessed using relative mean error (RME) and Bland-Altman analysis. RESULTS: Six hundred ninety-two patients had contrast echocardiograms with complete endocardial definition. The LV length difference of the long axis measured by the cardiologist was ≤1 mm in 284 studies (41%), 2 mm in 146 studies (21%), 3 mm in 103 studies (15%), and ≥4 mm in 159 studies (23%). The limits of agreement (LOA) and RME increase with the increasing length difference. Compared to the groups with length difference <4 mm, the RME of the measurements of indexed EDV, indexed ESV, and EF was significantly greater in the group with length difference ≥4 mm (P < .05). CONCLUSION: These results highlight the need for reviewing the LV long axis length measurements in order to provide reproducible LV volumes and EF measurements and may be used as benchmarks for quality control. A length difference of ≤3 mm can be achieved in most of our patients and is associated with an excellent inter-observer agreement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle