MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2779053224 · doi:10.1128/aem.02200-17

Promising Prebiotic Candidate Established by Evaluation of Lactitol, Lactulose, Raffinose, and Oligofructose for Maintenance of a Lactobacillus-Dominated Vaginal Microbiota

2017· article· en· W2779053224 sur OpenAlexafffund
Stephanie L. Collins, Amy McMillan, Shannon Seney, Charlotte van der Veer, Remco Kort, Mark W. Sumarah, Gregor Reid

Notice bibliographique

RevueApplied and Environmental Microbiology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueReproductive tract infections research
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaLawson Health Research InstituteWestern University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchGovernment of CanadaKimberly-Clark
Mots-clésLactobacillus crispatusLactobacillusBiologyBacterial vaginosisPrebioticMicrobiologyLactobacillus fermentumLactobacillus gasseriPopulationDysbiosisLactuloseProbioticFood scienceGut floraBacteriaMedicineImmunologyFermentationLactobacillus plantarumLactic acid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Perturbations to the vaginal microbiota can lead to dysbiosis, including bacterial vaginosis (BV), which affects a large portion of the female population. In a healthy state, the vaginal microbiota is characterized by low diversity and colonization by Lactobacillus spp., whereas in BV, these species are displaced by a highly diverse population of bacteria associated with adverse vaginal health outcomes. Since prebiotic ingestion has been a highly effective approach to invigorate lactobacilli for improved intestinal health, we hypothesized that these compounds could stimulate lactobacilli at the expense of BV organisms to maintain vaginal health. Monocultures of commensal Lactobacillus crispatus , Lactobacillus vaginalis , Lactobacillus gasseri , Lactobacillus johnsonii , Lactobacillus jensenii , and Lactobacillus iners , in addition to BV-associated organisms and Candida albicans , were tested for their ability to utilize a representative group of prebiotics consisting of lactitol, lactulose, raffinose, and oligofructose. The disaccharide lactulose was found to most broadly and specifically stimulate vaginal lactobacilli, including the strongly health-associated species L. crispatus , and importantly, not to stimulate BV organisms or C. albicans . Using freshly collected vaginal samples, we showed that exposure to lactulose promoted commensal Lactobacillus growth and dominance and resulted in healthy acidity partially through lactic acid production. This provides support for further testing of lactulose to prevent dysbiosis and potentially to reduce the need for antimicrobial agents in managing vaginal health. IMPORTANCE Bacterial vaginosis (BV) and other dysbioses of the vaginal microbiota significantly affect the quality of life of millions of women. Antimicrobial therapy is often poorly effective, causes side effects, and does not prevent recurrences. We report one of very few studies that have evaluated how prebiotics—compounds that are selectively fermented by beneficial bacteria such as Lactobacillus spp.—can modulate the vaginal microbiota. We also report use of a novel in vitro polymicrobial model to study the impact of prebiotics on the vaginal microbiota. The identification of prebiotic lactulose as enhancing Lactobacillus growth but not that of BV organisms or Candida albicans has direct application for retention of homeostasis and prevention of vaginal dysbiosis and infection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,843

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations97
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied and Environmental MicrobiologyMême sujetReproductive tract infections researchTravaux en français237 207