Elliott Coues Award 2017, to Kevin J. McGraw
Notice bibliographique
Résumé
The American Ornithological Society (AOS) is pleased to give the 2017 Elliott Coues Award, in recognition of outstanding and innovative contributions to ornithological research, to Dr. Kevin J. McGraw. Kevin is a professor of evolutionary and systems biology at Arizona State University. His research has focused on identifying the chemical nature, distribution, and functions of natural carotenoid pigments. This innovative work on animal coloration constitutes an outstanding example of integrating multiple levels of biological organization; it relates animal coloration to immune activity and infections, sensory perception, social behavior, nutrition, endocrine physiology, and effects of urbanization. Kevin's work has focused broadly on birds of the world, from passerines to hummingbirds to parrots to penguins. His research has wide-ranging implications for understanding organismal adaptations to environmental constraints. He has authored well over 150 scientific articles, in addition to coediting a well-received two-volume book, Bird Coloration (2006). Moreover, Kevin has mentored an impressive number of Ph.D. and undergraduate students. The Elliott Coues Award recognizes extraordinary contributions to ornithological research. The award is named in honor of Elliott Coues, a pioneering ornithologist of the western United States and a founding member of the American Ornithologists' Union. There is no limitation with respect to geographic area, subdiscipline of ornithology, or time course over which the work was done. The award consists of a medal and an honorarium provided through the endowed Elliott Coues Achievement Award Fund. To read more about the award, go to http://www.americanornithology.org/content/aos-coues-award. To see a list of previous recipients, go to http://www.americanornithology.org/content/aos-coues-award-recipients. Kevin J. McGraw
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,297 | 0,158 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».