MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2779148492 · doi:10.1042/bcj20170746

The hydrophobic region of the <i>Leishmania</i> peroxin 14: requirements for association with a glycosome mimetic membrane

2017· article· en· W2779148492 sur OpenAlexafffund
Normand Cyr, Terry Smith, Élodie Boisselier, Louis‐Philippe Leroux, Anwar Hasil Kottarampatel, Amanda Davidsen, Christian Salesse, Armando Jardim

Notice bibliographique

RevueBiochemical Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueLipid Membrane Structure and Behavior
Établissements canadiensUniversité LavalHôpital du Saint-SacrementMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchWellcome Trust
Mots-clésPhosphatidylethanolamineBiochemistryMembranePhospholipidBiologyCell membraneFatty acidPhosphatidylcholine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Protein import into the Leishmania glycosome requires docking of the cargo-loaded peroxin 5 (PEX5) receptor to the peroxin 14 (PEX14) bound to the glycosome surface. To examine the LdPEX14–membrane interaction, we purified L. donovani promastigote glycosomes and determined the phospholipid and fatty acid composition. These membranes contained predominately phosphatidylethanolamine, phosphatidylcholine, and phosphatidylglycerol (PG) modified primarily with C18 and C22 unsaturated fatty acid. Using large unilamellar vesicles (LUVs) with a lipid composition mimicking the glycosomal membrane in combination with sucrose density centrifugation and fluorescence-activated cell sorting technique, we established that the LdPEX14 membrane-binding activity was dependent on a predicted transmembrane helix found within residues 149–179. Monolayer experiments showed that the incorporation of PG and phospholipids with unsaturated fatty acids, which increase membrane fluidity and favor a liquid expanded phase, facilitated the penetration of LdPEX14 into biological membranes. Moreover, we demonstrated that the binding of LdPEX5 receptor or LdPEX5–PTS1 receptor–cargo complex was contingent on the presence of LdPEX14 at the surface of LUVs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemical JournalMême sujetLipid Membrane Structure and BehaviorTravaux en français237 207