Cyclooxygenase-2 expression in the eyes of cats with and without uveitis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE To characterize the distribution and intensity of cyclooxygenase (COX)-2 expression in the eyes of cats with and without uveitis and to determine whether COX-2 expression is correlated with severity of inflammation. SAMPLES Archived ocular tissue specimens from 51 cats with and 10 cats without ocular disease. PROCEDURES Specimens from only 1 eye were evaluated for each cat. Specimens were stained with H&E stain or immunohistochemical stain for detection of COX-2 and reviewed. For each eye, the type, severity, and distribution of inflammation and the distribution and intensity of COX-2 expression were determined for the uvea and other ocular tissues. Correlation between COX-2 expression and inflammation severity was also assessed. RESULTS COX-2 was not expressed in any nondiseased eye. Of the 51 diseased eyes, 20 had histologic evidence of lymphocytic-plasmacytic uveitis, 13 had neutrophilic uveitis, 11 had diffuse iris melanoma with uveitis, and 7 had diffuse iris melanoma without uveitis. Of the 44 eyes with uveitis, COX-2 was detected in the uvea of 16, including 11 eyes with lymphocytic-plasmacytic uveitis, 4 with neutrophilic uveitis, and 1 with diffuse iris melanoma-induced uveitis. Inflammation was severe, moderate, or mild in 10, 5, and 1 of those eyes, respectively. Cyclooxygenase-2 was detected in the cornea of 21 eyes with uveitis and 1 eye with diffuse iris melanoma without uveitis. Uveitis severity was positively correlated with COX-2 expression in both the uvea and cornea. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE Results suggested that COX-2 is an inflammatory mediator in feline uveitis but not diffuse iris melanoma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».