Adolescent Pregnancy Outcomes Among Sisters and Mothers: A Population-Based Retrospective Cohort Study Using Linkable Administrative Data
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Female family members affect both the likelihood of adolescent pregnancy and the outcome of that pregnancy. We examined the degree to which an older sister's adolescent reproductive outcomes affect her younger sister's reproductive behavior, and whether relationships in adolescent pregnancy among sisters born to adolescent mothers differ from those born to nonadolescent mothers. METHODS: We followed a birth cohort in Manitoba, Ontario, Canada, to age 20 using linkable administrative databases housed at the Manitoba Centre for Health Policy. The cohort consisted of 12 391 girls born in Manitoba between April 1, 1984, and March 31, 1996, who had 1 older sister. We used logistic regression models to examine the relationships among familial adolescent pregnancy outcomes. RESULTS: Compared with adolescent girls whose older sister did not have an adolescent pregnancy, adolescent girls whose older sister had an adolescent pregnancy were more likely to have a pregnancy (adjusted odds ratio [aOR] = 2.57), regardless of whether that pregnancy was completed (aOR = 2.56) or terminated (aOR = 2.59). Relationships in adolescent pregnancy among sisters were much stronger for those born to nonadolescent mothers (aOR = 3.16 [older sister completed adolescent pregnancy] and 3.18 [older sister terminated adolescent pregnancy]) than to adolescent mothers (aOR = 1.65 [older sister completed adolescent pregnancy] and 1.77 [older sister terminated adolescent pregnancy]). For younger sisters having an adolescent pregnancy, the odds of her completing the pregnancy were reduced if her older sister had terminated an adolescent pregnancy and her mother had not been an adolescent mother (aOR = 0.38). CONCLUSIONS: Younger sisters of adolescents who had a pregnancy may benefit from targeted interventions to reduce their likelihood of adolescent pregnancies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».