MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2779208416 · doi:10.1055/s-0037-1613678

AGE–RAGE Stress, Stressors, and Antistressors in Health and Disease

2017· review· en· W2779208416 sur OpenAlexaff
Manish Mishra, Kailash Prasad

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Angiology · 2017
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced Glycation End Products research
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRage (emotion)GlycationStressorMedicineReceptorInternal medicineEndocrinologyPsychologyPsychiatryNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adverse effects of advanced glycation end-products (AGEs) on the tissues are through nonreceptor- and receptor-mediated mechanisms. In the receptor-mediated mechanism, interaction of AGEs with its cell-bound receptor of AGE (RAGE) increases generation of oxygen radicals, activates nuclear factor-kappa B, and increases expression and release of pro-inflammatory cytokines resulting in the cellular damage. The deleterious effects of AGE and AGE-RAGE interaction are coined as "AGE-RAGE stress." The body is equipped with defense mechanisms to counteract the adverse effects of AGE and RAGE through endogenous enzymatic (glyoxalase 1, glyoxalase 2) and AGE receptor-mediated (AGER1, AGER2) degradation of AGE, and through elevation of soluble receptor of AGE (sRAGE). Exogenous defense mechanisms include reduction in consumption of AGE, prevention of AGE formation, and downregulation of RAGE expression. We have coined AGE and RAGE as "stressors" and the defense mechanisms as "anti-stressors." AGE-RAGE stress is defined as a shift in the balance between stressors and antistressors in the favor of stressors. Measurements of stressors or antistressors alone would not assess AGE-RAGE stress. For true assessment of AGE-RAGE stress, the equation should include all the stressors and antistressors. The equation for AGE-RAGE stress, therefore, would be the ratio of AGE + RAGE/sRAGE + glyoxalase1 + glyoxalase 2 + AGER1 +AGER2. This is, however, not practical in patients. AGE-RAGE stress may be assessed simply by the ratio of AGE/sRAGE. A high ratio of AGE/sRAGE indicates a relative shift in stressors from antistressors, suggesting the presence of AGE-RAGE stress, resulting in tissue damage, initiation, and progression of the diseases and their complications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,445
Écart entre enseignants0,380 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations104
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of AngiologyMême sujetAdvanced Glycation End Products researchTravaux en français237 207