MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2779212854 · doi:10.1002/aqc.2866

Morphological divergence of the threatened Rocky Mountain sculpin (<i>Cottus</i> sp.) is driven by biogeography and flow regime: Implications for mitigating altered flow regime to freshwater fishes

2017· article· en· W2779212854 sur OpenAlexafffundabout
Tyana Rudolfsen, Douglas A. Watkinson, Mark S. Poesch

Notice bibliographique

RevueAquatic Conservation Marine and Freshwater Ecosystems · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensFisheries and Oceans CanadaUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesFisheries and Oceans CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSculpinThreatened speciesPloverEcologyBiologyCottusHabitatFishery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Stream hydrology is considered the primary factor in structuring freshwater fish communities, influencing stream habitats, food resources, and life‐history characteristics. Changes in stream hydrology, from climate change and anthropogenic sources (e.g. dams, irrigation channels), are thought to have adverse impacts on many freshwater species. The Rocky Mountain sculpin ( Cottus sp.) is a threatened species in Canada. Phenotypes of Rocky Mountain sculpin were compared across a gradient of four streams differing in stream hydrology. It was hypothesized that Rocky Mountain sculpin would show body forms minimizing drag in higher flow environments. Using geometric morphometrics and meristic counts, body shape, fin rays, and sensory pores were compared. As hypothesized, high‐flow river systems were correlated with sculpin with more dorso‐ventrally compressed, slender body shapes that minimized resistance to flow ( P <0.001). Rocky Mountain sculpin had more pectoral fin rays in populations with higher flows than lower flows, potentially allowing them to increase friction when gripping onto the substrate ( P <0.001), and more anteriorly and dorsally located head pores to improve detection of floating prey ( P <0.001). Biogeographic isolation and difference in flow regime were the likely basis for the observed morphological variation. The degree to which these phenotypes become fixed is unknown; however, since phenotypic diversity parallels genetic diversity in Rocky Mountain sculpin, there is the possibility that persistent selection of these phenotypes can make it difficult to adapt to rapidly changing habitat conditions, such as changing flow. This study emphasizes the importance of considering phenotypic and morphological variation when evaluating how best to mitigate anthropogenic stressors and their impact on freshwater fishes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAquatic Conservation Marine and Freshwater EcosystemsMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207