Germinal Centers Determine the Prognostic Relevance of Tertiary Lymphoid Structures and Are Impaired by Corticosteroids in Lung Squamous Cell Carcinoma
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In solid tumors, the presence of lymph node–like structures called tertiary lymphoid structures (TLS) is associated with improved patient survival. However, little is known about how TLS develop in cancer, how their function affects survival, and whether they are affected by cancer therapy. In this study, we used multispectral microscopy, quantitative pathology, and gene expression profiling to analyze TLS formation in human lung squamous cell carcinoma (LSCC) and in an experimental model of lung TLS induction. We identified a niche of CXCL13+ perivascular and CXCL12+LTB+ and PD-L1+ epithelial cells supporting TLS formation. We also characterized sequential stages of TLS maturation in LSCC culminating in the formation of germinal centers (GC). In untreated patients, TLS density was the strongest independent prognostic marker. Furthermore, TLS density correlated with GC formation and expression of adaptive immune response–related genes. In patients treated with neoadjuvant chemotherapy, TLS density was similar, but GC formation was impaired and the prognostic value of TLS density was lost. Corticosteroids are coadministered with chemotherapy to manage side effects in LSCC patients, so we evaluated whether they impaired TLS development independently of chemotherapy. TLS density and GC formation were each reduced in chemotherapy-naïve LSCC patients treated with corticosteroids before surgery, compared with untreated patients, a finding that we confirmed in the experimental model of lung TLS induction. Overall, our results highlight the importance of GC formation in TLS during tumor development and treatment. Significance: Corticosteroid treatment during chemotherapy negatively affects the development of tertiary lymphoid structures and abrogates their prognostic value in patients with lung cancer. Cancer Res; 78(5); 1308–20. ©2018 AACR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».