Entre réflexion et action : les défis et enjeux d'un processus de transfert de connaissances dans un espace national de concertation
Notice bibliographique
Résumé
Le présent essai fait un retour sur une expérience de stage réalisé dans le cadre de la maîtrise en Pratiques de recherche et action publique. Le stage s’est effectué auprès du Collectif des partenaires en développement des communautés composé d'une vingtaine d’organisations nationales issues de divers secteurs ainsi que par des citoyens intéressés par cette thématique. \nCe stage avait pour objectif d’outiller le Collectif afin qu’il puisse exercer son rôle d’influence de manière efficiente auprès des autres acteurs oeuvrant en développement des communautés. Le moyen envisagé pour y parvenir fut d’opter pour la création d’un plan de transfert des connaissances. Ultimement, ce plan devait amener les membres du Collectif à élaborer des activités de transfert vers les autres acteurs interpellés par ce type de développement. \nOr, un bilan de ce stage fait ressortir l’écart existant entre les principes du transfert et de la mobilisation des connaissances, et la réalité sur le terrain. En effet, si le processus de plan de transfert a permis de clarifier les priorités de l'organisation, les publics cibles, les objectifs et les activités de communication, il a aussi fait ressortir des questionnements fondamentaux. \nCet écart entre principes et réalité s’explique par trois éléments : les difficultés d’adaptation du langage propre au développement des communautés, un contexte en mouvance au Québec qui a métamorphosé les structures en appui à ce type de développement et le fait que le Collectif peut être considéré comme une « méta-organisation » comportant son lot de défis et de questionnements. <br /><br /> This essay examines an internship experience as part of Master's Degree in Research Practices and Public Action. The internship took place at the Collectif des partenaires en développement des communautés, made up of about twenty national organizations from various sectors as well as citizens interested in this theme. \nThe purpose of this internship was to equip the Collectif so that it could exercise its role of influence in an efficient way with other actors working in community development. To this end, it was decided to create a knowledge transfer plan. Eventually, this plan was to lead the members of the Collectif to develop transfer activities to the other actors concerned by this type of development. \nHowever, a review of this internship highlights the gap between the principles of knowledge transfer and mobilization, and the reality on the ground. Indeed, while the transfer plan process helped to clarify the organization's priorities, target audiences, objectives and communications activities, it also highlighted some fundamental issues. \nThis difference between principles and reality is explained by three elements: the difficulties of adapting the language specific to the development of communities, a context in motion in Quebec that has transformed the structures in support of this type of development and the fact that the Collectif can be considered a "meta-organization" with its share of challenges and questions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,006 |
| Communication savante | 0,003 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».