Notice bibliographique
Résumé
Electronic reference tools viz. dictionaries, wikis, explorers, translators etc. tender a great support to the EFL learners in understanding different aspects of the lexical, syntactical, phonological and semantic complexities. In view of the usefulness of online reference tools, it is hypothesized that extensive use of the tools in classrooms expedites the acquisition of the language. In an effort to establish the correlation between the effective use of the tools and the acquisition of English as a foreign language, it is proposed to take up a study that aims at finding out the impact of using Electronic reference tools in EFL classrooms. The study was conducted with two groups of learners of English as a foreign language who completed their yearlong English language course that is mandatory for continuing their bachelors’ course. By using purposive sampling method the participants of the study were selected and were divided into group A and group B based on the levels of success in their acquisition of English required for continuing their bachelor’s courses. The levels of success were determined based on a diagnostic test conducted at the end of their one-year English language program, and graded in light of the Interagency Language Round Table Scale (ILRS). The students who obtained ILRS +3 level and above in the test were included in group A, and the students who obtained below ILRS 3 level are included in group B. The final sample of the students in both the groups were provided with a questionnaire of Likert scale that is followed by face-to-face interviews. By employing mixed method model of research, the correlation between their use of online reference tools and their level of success in learning the language were established. The results show a positive correlation that confirms the use of online and electronic reference tools is an essential learning strategy both within and out of the classroom learning as well as for expediting the learning process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».