MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2779411721 · doi:10.25071/2292-4736/39893

A "Feast of Fools": Food Security and the Carnivalesque in Peterborough, Ontario's Food Not Bombs

2017· article· en· W2779411721 sur OpenAlexaffabout
Dylan McMahon

Notice bibliographique

RevueUnderCurrents Journal of Critical Environmental Studies · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueCulinary Culture and Tourism
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoliticsConsumption (sociology)Resistance (ecology)CountercultureAgency (philosophy)SociologyPolitical radicalismMedia studiesSocial sciencePolitical scienceArtArt historyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Counterculture movements in the 1960s and 70s dramatically reorganized the role of bodies within social frameworks and saw the internalization of political issues, both figuratively and literally. The political became the personal and quotidian moments of consumption became sites of resistance. As Warren Belasco suggests, in reference to the radical food movements that saw the expulsion of "Wonderbread" and the resurgence of home-cooked holistic foods, "[d]ietary radicalism could be lived 365 days a year, three times a day. If, as Leftists knew, the personal was political, what could be more personal than eating? And what could be more political than challenging America's largest industry, the food business?" (227). Food provides a dynamic vessel for engaging with politics and capital at both the gastronomical level (what we choose to put into our bodies) and the social level (how we arrange our bodies collectively and individually). The kneading, baking, and consumption of bread, for example, provide precious, intimate moments for expressing agency and resistance to systems of power. Belasco saw this...Find full text in .pdf below.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,186
Score d'incertitude au seuil0,489

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUnderCurrents Journal of Critical Environmental StudiesMême sujetCulinary Culture and TourismTravaux en français237 207