An investigation into the Effect of Alpha Ointment (Fundermol) on Perineal Pain relief Following Episiotomy in Nulliparous Women
Notice bibliographique
Résumé
Background & aim: Pain is the most common complaint of mothers after episiotomy. Various medications are used for the alleviation of this pain. The aim of this study was to evaluate the effect of alpha ointment on the relief of pain caused by episiotomy. Methods: This double-blind clinical trial was conducted on 70 primiparous women in Ommolbanin Hospital in Mashhad, Iran. The participants were divided into two groups of control and intervention. The intervention group received one fingertip unit of Alpha ointment following washing the wound with normal saline and drying, 48 hour after delivery, once a day, until the tenth day. The control group received a placebo in the same manner. Pain intensity was evaluated using the shortened from of McGill Pain Questionnaire on the first, fifth, and tenth days post-delivery. Data analysis was carried out in SPSS (version 16) using the Mann-Whitney U test, t-test, Chi-square test, and Fisher's exact test. Results: There was no statistically significant difference between the two groups in terms of the mean pain score on the first, fifth, and tenth days of the study (P=0.73, P=0.098, and P=0.464, respectively). Conclusion: As the finding of the present study showed, Alpha ointment had no effect on the perineal pain after episiotomy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».