MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2779427206 · doi:10.1136/bjsports-2017-098966.2

2 International guideline for the management of acute low back pain in rowers – a proposal for an athlete care pathway

2017· article· en· W2779427206 sur OpenAlex
John S. Thornton, Anders Vinther, Fiona Wilson

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueOral Presentations · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMusculoskeletal pain and rehabilitation
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRowingMedicineGuidelinePhysical therapyAthletesIncidence (geometry)Low back painPopulationMEDLINEPhysical medicine and rehabilitationAlternative medicinePathologyEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<h3></h3> It is estimated that up to 84 percent of adults have low back pain (LBP) at some time in their lives, with the 12 month incidence reported as 3%–18% worldwide. In the sport of rowing, between 32%–53% of athletes will experience LBP within a given year while point prevalence in adolescent rowers may be as high as 65% and 53% in males and females respectively. The lumbar spine is the most frequently injured region, accounting for up to 53% of all reported injuries amongst rowers with an incidence between 1.5 and 3.7/1000 hour of rowing and associated training. For many individuals, episodes of back pain are self-limited. The effect on rowers’ sporting careers, life-long disability and chronic pain, however, is unknown. Anecdotally, it is the injury most likely to be career-ending for rowers. There is no common strategy to address LBP in rowers despite evidence that specific information on management is desired by the rowing population worldwide. Thus, it is proposed that a consensus statement outlining best practice in the management of rowing LBP is produced and disseminated within the international rowing and sports medicine communities. An evidence-based approach using recent advances in understanding of factors associated with injury onset (including exposure, biomechanics and other intrinsic and extrinsic risk factors) is leading to the creation of the new guideline using both expert knowledge and the current evidence. A detailed literature search was conducted, reviewing the incidence/prevalence, risk factors, diagnosis and management of LBP in rowers. Discussions are being held between the authors and key experts (clinicians and researchers) in the international community to assimilate information and highlight key issues. To date, key research findings for optimal prevention and management include: type and mode of ergometer use, optimal lumbopelvic rhythm (moving through hips) and optimal loading including adequate recovery. The creation of this new guideline for management of LBP in rowers is designed to aid readers through diagnosis, investigations and management of LBP with a longer version for clinicians; it aims to be both user friendly and informative. This presentation will outline the steps taken and findings of this novel approach to reach consensus on an Athlete Care Pathway for LBP in rowers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,749
Score d'incertitude au seuil0,210

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle