MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2779457463 · doi:10.1016/j.celrep.2017.11.107

Synaptic Targeting and Function of SAPAPs Mediated by Phosphorylation-Dependent Binding to PSD-95 MAGUKs

2017· article· en· W2779457463 sur OpenAlexaff
Jinwei Zhu, Qingqing Zhou, Yuan Shang, Hao Li, Mengjuan Peng, Xiao Ke, Zhuangfeng Weng, Rongguang Zhang, Xuhui Huang, Shawn S.‐C. Li, Guoping Feng, Youming Lu, Mingjie Zhang

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesBeijing Municipal Science and Technology CommissionScience and Technology Commission of Shanghai MunicipalityNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésSynaptogenesisGuanylate kinasePhosphorylationSynaptic plasticityScaffold proteinCell biologyBiologyFunction (biology)NeurotransmissionNeuroscienceSignal transductionBiochemistryReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The PSD-95/SAPAP/Shank complex functions as the major scaffold in orchestrating the formation and plasticity of the post-synaptic densities (PSDs). We previously demonstrated that the exquisitely specific SAPAP/Shank interaction is critical for Shank synaptic targeting and Shank-mediated synaptogenesis. Here, we show that the PSD-95/SAPAP interaction, SAPAP synaptic targeting, and SAPAP-mediated synaptogenesis require phosphorylation of the N-terminal repeat sequences of SAPAPs. The atomic structure of the PSD-95 guanylate kinase (GK) in complex with a phosphor-SAPAP repeat peptide, together with biochemical studies, reveals the molecular mechanism underlying the phosphorylation-dependent PSD-95/SAPAP interaction, and it also provides an explanation of a PSD-95 mutation found in patients with intellectual disabilities. Guided by the structural data, we developed potent non-phosphorylated GK inhibitory peptides capable of blocking the PSD-95/SAPAP interaction and interfering with PSD-95/SAPAP-mediated synaptic maturation and strength. These peptides are genetically encodable for investigating the functions of the PSD-95/SAPAP interaction in vivo.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,492

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207