MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W277954969

Hollywood North: The Feature Film Industry in British Columbia

2004· article· en· W277954969 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Jennifer VanderBurgh

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Film Studies · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueCinema and Media Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHollywoodMovie theaterFilm industryContext (archaeology)Film studiesNarrativeFilm genreSociologyFilmmakingMedia studiesHistoryLiteratureArt historyArtArchaeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

HOLLYWOOD NORTH: THE FEATURE FILM INDUSTRY IN BRITISH COLUMBIA Mike Casher Vancouver: UBC Press, 2002, 176 pp. Though the title implies conventional expository history, do not be fooled. Gasher's character sketch of the British Columbia feature film industry is theoretically informed and notable for its self-reflexive stance, its textual analysis of B.C. feature films, and its richly detailed material account of the industry. A central preoccupation of the author is the question of what we are to make of the B.C. film industry as industry with clearer links to Hollywood than to As location-based industry established partly by B.C.'s aptitude for disguise in Hollywood features, the B.C. film industry (or is it the film industry that happens to be in B.C.?) lends itself to paradox, and that is precisely what interests Gasher. For him, the B.C. Film Commission's promotional stance that empties of its specificity goes beyond mere irony: it challenges the ways in which and cinema are thought to interact. Hollywood North does trace the development of the industry and the practice of thinking about B.C. as cinematic place, but it also deliberately subverts the tendency to reify the relationship between film production and the reflection of culture. Rooted in sense of material history, Gasher's book poses significant challenge to traditional ways of contending with cinema and culture in Canada. Inherently, the book offers itself as problematic within the context of nation, since what is to be made culturally of cinema based almost entirely on the American industrial model? Gasher suggests that cultural-reflection bias among scholars and critics of Canadian cinema studies might have led them to ignore B.C. because its film industry does not conform to what are widely considered to be more culturally informed film industries in Quebec or Ontario. But Gasher does not simply favour political economy approach as an antidote. Instead, he reconfigures cultural approach to industry and local cinema in the midst of global flows, an approach that is informed by thinkers such as Harold Innis and Doreen Massey. Hesitant to call the B.C. industry symptom of globalization, Gasher instead prefers Massey's concept of place or global/local interface, where is imagined as a particular constellation of social relations, meeting and weaving together at particular locus. While the social relations that Gasher describes are largely American in terms of the film industry, the conceptualization of B.C. as locus is not simply attributed to favourable exchange rates for American capital. Rather, Gasher's sense of is configured within an Innisian framework of flow in which tradition of exporting raw or semi-processed materials continues in the context of the B.C. film industry, in the form of the labour of British Columbians and the export of B.C. locations. Meeting place is also how the book might be described with reference to the dialogue Gasher creates from breadth of scholarship. The introductory chapter takes the book from the informational to an informed treatment of theoretical problematic. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,263

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,005
Études des sciences et des technologies0,0070,002
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0230,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Film StudiesMême sujetCinema and Media StudiesTravaux en français237 207