The Genus of a Random Bipartite Graph
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Archdeacon and Grable (1995) proved that the genus of the random graph $G\in {\mathcal{G}}_{n,p}$ is almost surely close to $pn^{2}/12$ if $p=p(n)\geqslant 3(\ln n)^{2}n^{-1/2}$ . In this paper we prove an analogous result for random bipartite graphs in ${\mathcal{G}}_{n_{1},n_{2},p}$ . If $n_{1}\geqslant n_{2}\gg 1$ , phase transitions occur for every positive integer $i$ when $p=\unicode[STIX]{x1D6E9}((n_{1}n_{2})^{-i/(2i+1)})$ . A different behaviour is exhibited when one of the bipartite parts has constant size, i.e. , $n_{1}\gg 1$ and $n_{2}$ is a constant. In that case, phase transitions occur when $p=\unicode[STIX]{x1D6E9}(n_{1}^{-1/2})$ and when $p=\unicode[STIX]{x1D6E9}(n_{1}^{-1/3})$ .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».