MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2779758861 · doi:10.1183/1393003.congress-2017.oa1962

Bronchodilators do not change ventilatory efficiency during exercise in COPD

2017· article· en· W2779758861 sur OpenAlexaff
Denis E. O’Donnell, Katherine A. Webb, J. Alberto Neder, Amany F. Elbehairy

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensKingston General HospitalQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCOPDDynamic hyperinflationVentilation (architecture)AnesthesiaCardiologySalbutamolBronchodilatorRespiratory minute volumeTidal volumePlaceboInternal medicineLung volumesRespiratory systemLungAsthma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ventilatory equivalent for carbon dioxide (VE/VCO2) during exercise is increased in COPD compared with healthy controls, mainly reflecting increased wasted ventilation or reduced pulmonary perfusion relative to alveolar ventilation [Elbehairy et al. AJRCCM 2015;191:1384-94]. Thus, VE/VCO2 may serve as a useful surrogate for evaluation of ventilation/perfusion abnormalities in COPD. The aim of this study was to determine if treatment with inhaled bronchodilators, by improving regional lung hyperinflation and distribution of ventilation, alters VE/VCO2 during exercise. Methods In a randomized, double-blind, crossover study, 16 patients with COPD (FEV1=43±10 % predicted; mean±SD) performed pulmonary function tests and symptom-limited constant-work rate exercise at 75% peak work rate after nebulized bronchodilator (BD; ipratropium 0.5mg + salbutamol 2.5mg) or placebo (PL). Arterialized capillary blood gases were measured during rest and exercise. Results: After BD compared with PL: FEV1 increased 0.33±0.26 L and inspiratory capacity (IC) increased 0.31±0.28 L (both p<0.001); exercise endurance increased 1.69±3.44 min (p=0.067). At a standardized exercise time after BD versus PL: dyspnea decreased 1.4±1.8 Borg units, IC increased 0.25±0.28 L and tidal volume increased 0.18±0.15 L (all p<0.05); with no significant difference in ventilation, VE/VCO2, arterial CO2 tension or physiological dead space (VD/VT). BD did not change VE/VCO2 at rest or at its nadir. Across tests, VE/VCO2 during exercise correlated with VD/VT (p=0.002). Conclusion: Bronchodilator-induced improvements in expiratory flow rates, operating lung volumes and breathing pattern did not influence VE/VCO2 or VD/VT during exercise in COPD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research→Travaux en français237 207→