What physical activity messages to people attend to, prefer, and evaluate more favourably?
Notice bibliographique
Résumé
Physical activity promotion messages have received increasing empirical attention over the last decade, and despite contributions to the literature, researchers have advocated a need to utilize a more complex approach. The Comprehensive Messaging Strategy for Sustained Behavior Change (CMSSBC) is a recently conceptualized approach to messaging that may be a promising alternative to understanding how to effectively deliver physical activity promotion messages. This approach recommends that messages be tailored to the recipients stage of change (detection, decision, implementation, or maintenance stage), yet framed intrinsically, following a Self-Determination Theory conceptualization. This research served as a preliminary study designed to test participants' preferences for, attention to, and evaluation of physical activity promotion messages guided by the CMSSBC. Participants included 81 male, 211 female, and 1 transgender adult(s), aged 19 – 65 (Mage = 29.06), with BMI's that ranged from 17.22 to 52.45 (M = 25.53), and on average reported engaging in 37.02 METs of moderate to vigorous leisure-time physical activity. This cross-sectional study required participants to complete a demographic section, questions about their stage of change, motives, and goals for physical activity, and to evaluate eight physical activity promotion messages that were tailored to one of the stages of change and framed either intrinsically or extrinsically. The results of the study findings indicated that participants in general preferred the intrinsically framed messages as opposed to the extrinsically framed equivalent messages, and reported notable aversive reactions to the extrinsic messages, in particular the images.Acknowledgments: Funded by the University of Lethbridge Research Fund
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».