Terminal tactile feedback influences the nature of visual information mediating aperture shaping: Evidence from memory-guided and pantomime grasping
Notice bibliographique
Résumé
The perception/action model (PAM) asserts that functionally and anatomically distinct cortical processing streams mediate perceptions and actions (for review see Goodale 2011: Vis Res). More specifically, the PAM contends that the dorsal cortical pathway mediates actions and processes absolute visual metrics, whereas the ventral cortical pathway serves perceptions and processes relative visual metrics. Notably, however, an important question from the dissociation of cortical processing streams is whether tactile cues (such as tactile feedback in grasping) influence putative interactions between the distinct visual pathways. To address this issue, Experiment 1 had participants initiate grasping responses towards differently sized objects in two conditions wherein vision of the grasping environment was removed prior to movement onset. In the memory-guided condition the target object was physically present for participants to grasp, whereas in the pantomime condition the object was removed (i.e., immediately after response cuing) in order to preclude tactile interaction with the object. Results showed that just noticeable difference (JNDs) scores computed at the time of peak grip aperture in the pantomime - but not the memory-guided condition - scaled linearly with increase in target size. In other words, results for the pantomime and memory-guided conditions demonstrate the respective mediation of aperture shaping via relative and absolute visual information. Accordingly, Experiment 2 involved the same pantomime condition as Experiment 1 with the exception that participants were provided terminal tactile feedback after completing the response (i.e., pantomime with tactile feedback). The results of this experiment showed a null scaling of JNDs to target size comparable to that associated with the memory-guided grasping used in Experiment 1. Thus, the combined results of our experiments indicate that introducing tactile feedback provides a reliable source of information which can be used to support on- or offline use of absolute visual cues for aperture shaping.Acknowledgments: Natural Sciences and Engineering Research Council (NSERC)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».