MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2779926794 · doi:10.13031/trans.12476

Geochemical Evolution and Leachate Transport Beneath Two Carcass Burial Sites: A Field Investigation

2017· article· en· W2779926794 sur OpenAlexfundaboutno aff
Dyan Pratt, Terrance A. Fonstad

Notice bibliographique

RevueTransactions of the ASABE · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Disease Management and Epidemiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaMinistry of Agriculture - Saskatchewan
Mots-clésLeachateColluviumCoringHydrology (agriculture)GeologyGroundwaterEnvironmental scienceLivestockEnvironmental chemistrySoil waterGeographyForestrySoil scienceGeotechnical engineeringDrillingChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. This study presents the first complete investigation using soil coring to evaluate the geochemical evolution of leachate plumes beneath existing livestock burial sites. The objective of the study was to broaden our understanding and provide evidence-based resources for minimizing the environmental impacts of mass-mortality carcass burial. Pre-existing livestock burial sites were selected for a detailed analysis of contaminant transport beneath and surrounding the sites in an attempt to determine the risk to soil and groundwater. This analysis entailed soil coring at the site along with specific ion and solution extraction analyses on the soil cores to provide detailed 2-D images of leachate movement around and below the burial sites. The first site, near Pierceland, Saskatchewan, was used in 2001 to bury euthanized elk potentially suffering from chronic wasting disease (CWD). The soil cores were taken seven years post-burial, and the extent of leachate transport, upon analysis of the soil cores, was 1 to 1.5 m of vertical transport of anions (Cl, alkalinity), as well as some cations arising from ion exchange reactions (Ca and Mg). Ammonium ions were attenuated near the bottom and in the first meter beneath the bottom of the trench. There was no indication of lateral movement of ions at this site. The second site, near McLean, Saskatchewan, was used in 1952 to bury carcasses of culled livestock during an emergency depopulation effort for disease control measures during Canada’s only outbreak of foot and mouth disease. This site was cored nearly 60 years post-burial and demonstrated that vertical leachate movement was relatively slow over the 60 years, with movement of up to 1 to 2 m. Due to the presence of sand lenses in and around the burial pit, horizontal movement of up to 10 m of anions, such as Cl and bicarbonate, was discovered. Ammonium ions were indicated within the confines of the burial pit and in the soil immediately surrounding the pit. Both sites demonstrated plume characteristics consistent with previous geochemical models, and both showed little impact to the immediate surrounding environment. This would appear to indicate that the burial site selection characteristics were appropriately determined and that many parts of Saskatchewan are suitable for mass quantities of livestock carcass burial in the event of catastrophic events such as disease outbreaks or natural disasters. Keywords: Carcass leachate, Contaminant transport, Groundwater, Livestock burial, Mortality, Site investigation, Soil.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransactions of the ASABEMême sujetAnimal Disease Management and EpidemiologyTravaux en français237 207